Is. De szenvedek már. Az első három évad nálam etalon volt, a negyedik határeset, a legújabb pedig maga a tragédia. Könyörgöm, szimpla

??? Én többet néztem ki ebből a sorozatból.

Amit nézek jelenleg - és tiszta szívemből ajánlom mindenkinek - az a The Big Bang Theory (kocka humor rulz), Chuck (csak kissé épít a kocka humorra), és a How I Met Your Mother.

Iron!
Megvolt. Nem Bloodrayne, a játék. Az első részt végigküzdöttem, nagyon tetszett!
Kicsit olvasd vissza ezt a topicot, megtalálod a RE-vitánkat, ami egyébként nagyon korrekt és kulturált, úriemberekhez méltó kis vita volt...
TR-mozi: vess meg, de nekem tetszett. Az első jobban, a második már very take, de azért...lehet, hogy nagyon elfogult vagyok. Nem mondom, hogy korszakalkotó, de nem rossz :oops:

A Fórum nyilvánossága előtt szeretnék bocsánatot kérni Iron-tól, a korábban elkövetett Resident Evil-véleményem miatt. Mivel minden attól függ, hogy mivel hasonlítjuk össze, a Resident Evil (aminek azóta láttam a második részét is!) egy elég jó film. Főleg, mióta megnéztem az Alone in the Dark című Uwe Boll-alkotást.
Ez annyira rossz film, hogy már vártam, hogy végre vége legyen! De komolyan, láttam már rossz mozikat, de ez messze viszi a pálmát! Először is, nincs történet, én legalábbis nem találtam, csak eseményeket, egymás után. Lehet, hogy az a baj, hogy nem játszottam a játékkal, de könyörgöm, ne annak forgassanak filmet, aki játszott ezzel, vagy azzal, hanem mindenkinek. Másodszor, olyan patent fordulatok voltak benne, hogy az hajmeresztő. Az eredeti ötletek száma nullaközeli. Ráadásnak még a látvány sem olyan egetverő, hogy emlékezetes maradjon. Végignéztem, mert ha már elkezdtem, ugye, de nagyon megbántam. Képzeljétek el, hogy ott állnak négyen a Pokol (szó szerint!) ajtajában, és kiabálnak a gonosznak:
- Ne nyissa ki az ajtót, doktor! Nem szabad! Ne nyissa ki! Neeee!
Majd, miután a doktor mégis kinyitotta, egy emberként bemennek rajta! Valami borzalom! Persze, mondanom sem kell, hogy a legrégebbi civilizácó az amerikai kontinensen élt, és sokkal fejlettebb volt még Atlantisznál is! A rossz zsaru egyik pillanatról a másikra, minden átmenet nélkül lesz jó fej! Ehh!
Előre rettegek, mert ez a pasas rendezte a Bloodrayne-t is (Ááron! Kötelező!). Remélem, összekapta magát!
Az Alone in the Dark nagyon-nagyon rossz film!

Fallen from light... Reborn in shadow... Haunted by memories... Confronted by evil...

Ma délben teljesen véletlenül sikerült elcsípnem a Star Wars rajzfilmsorozatot a TV-ben. Sajnos (vagy nem sajnos) az első részről lemaradtam, így a másodikkal kellett kezdenem. Tulajdonképpen nem nagyon tudok mit mondani (csalódnék, ha Lucas-nak túl sok köze lenne hozzá), mégsem tudtam felállni előle. A karakterek jók, csak Yoda néz ki furcsán, és olyan gonosz szemei vannak. Sajnos vannak benne oda nem illő, ill. megkérdőjelezhető hitelességű dolgok is (amikkel a filmben nagyon figyelmesen és aprólékosan jártak el), ugyanakkor számtalan dolgot is elárulnak a Klónháború és a Birodalom létrejötte közötti időszakból. Sajnos az eredeti zenéknek inkább egyfajta feldolgozását használták, bár a hangeffektek nagy többsége ismerős lehet mindenkinek. Ja igen, és ahogyan azt már korábban is olvastam, tényleg magyarul beszél az űrlények némelyike. Most már csak arra kellene rájönnöm, hogy a tarantinoi rendezés hol jellemző a filmre, de lehet, hogy pont emiatt nem olyan. Az ő kivételes látásmódja talán nem való ebbe a műfajba.

Mindenesetre érdekelne a dolog, csak nem tudom, hol lehet hozzájutni, bár hallottam, hogy a neten hozzáférhető a hivatalos oldalon. Code, ha jól tudom, te SW-fanklub tag vagy. Nem tudsz ebben segíteni?

Ez nem is annyira offtopic, bár sajnos nem is túl aktuális már.
Szóval aki nézte vasárnap este a Spartacus c. filmet (melyben többek között feltalálták a kommunizmust és az emancipációt is), az felfigyelhetett rá, hogy a női főszereplőt, Variniát, Rhona Mitra, az első 'igazi' (de valójában a második) Lara Croft modell volt.

Romantikus kép, mi?

Továbbá még az jutott eszembe érdekességként, hogy a TR3 idején volt hivatalos Lara modell, Nell McAndrew pedig 3:22 alatt futotta a tavalyi London maratont, amihez congrats neki.

...a voice from the darkness.....

Nagyon köszi akkor a tippet, Code4 - én biztos, hogy nem fogom kihagyni a filmet!

Én a SW-ról szinte szinte abszolút semmit sem tudok, valahogy' teljesen kimaradt az életemből. Egyetlen epizódját sem láttam, ill. nem láttam egészben (jóllehet, pár alapprobléma érdekes volt számomra)..bár a dolog még pótolható... Pedig igazad van a filozófiával kapcsolatban, valamennyit még én is tudok belőle: mindjárt ott van a jó meg a rossz és ezek egyensúlya... De azért talán a ST mégis egészen más. A ST felé fordulásról mondasz valamit, sőt, jó valószínűséggel igazad is van, de azért biztosra ezt csak Ők tudhatják. Végül is, engem nem érdekel már az a része, hiszen mindenkinek a maga dolga, hogy mi fogja meg, s mi az, amire érzéketlen marad..azért is mondtam, hogy csak érdekességként említettem meg a dolgot... Az biztos, hogy mind a ST-ben, mind pedig a SW-ban meg lehet találni az értékeket. Persze lehet egyiket vagy a másikat favorizálni, de rangsorolni meg összehasonlítgatni tényleg felesleges (mint ahogy bármi mást is), de ezt már mindketten kimondtuk egyszer...

Egyébként jut eszembe... Szerinted a "szomszéd lányokat" érdekli a ST? Lehet, ha átmennék, mással kezdenénk foglalkozni közben (nagy duma, mi? )... Mindenesetre a ST engem nagyon régen ösztönzött arra, hogy elkezdjek hobbiszinten a csillagászattal foglalkozni, aminek tényleg volt is értelme, és sokat tanultam belőle (ma sem tévedek el az égbolton, bár valamennyit felejtettem már), olyan dolgokat, amiket a legtöbb ember nem tud (pedig nem lenne nagy dolog ismerni az eget)...

...a voice from the darkness.....

LOL, ez az ST vs. SW is érdekes egy dolog..teljesen fölösleges hasonlítgatni őket..biztos jó mindkettő a maga nemében, akkor meg minek az egyiken a másikat számonkérni és fordítva? Azt sem értem, mi az, és miért kell "sztártrekesnek" meg "sztárvórszosnak" lenni? Nem lehet olyat, hogy csak simán nagyon érdekel valami...? Emberek jól elvannak azért egymással időnként... De azért eszembe jut egy régi dolog... Én már nagyon rég óta hódolója vagyok a ST-nek, talán 10-11 éves fejjel, vagy még hamarabb kezdtem el nézni az eredeti sorozatot. Ugyanakkor pl. az osztálytársaim inkább a Star Wars-t favorizálták, és ez évekkel később, a középiskolában is megmaradt. Akkoriban volt is egy beszélgetés Simika (hehe, aki a TR-t nekem később bemutatta) és köztem: Ő SW-ot nézett, én meg ST-et. A lényeg, hogy annak idején a SW-nézők nem igazán értették és értékelték a ST-et, amely inkább filozófiaibb (pont ez az, amit szeretek benne), ám szerintük csak sok a duma benne... No, a lényeg az, hogy még eltelt néhány év, és észrevettem, hogy többen közülük már inkább a ST-et kezdték el nézni. Semmit nem akarok ezzel mondani, csak érdekességként említettem meg... Egyébként szerintem is felesleges a "reálisságról" beszélni, ámbár a ST esetében talán mégis egy kicsit több lehetőséget kapunk rá: hiszen az emberiség és a Föld jövőjével foglalkozik, filozófiai és tudományos síkon is. Nekem tetszik az a világ, szívesen élnék benne, és el tudnék képzelni egy ilyen jövőt... A teleportálás meg az időutazás is belefér persze a ST-be, de ezek tényleg eléggé elrugaszkodott dolgok. Viszont van néhány dolog, ami már létezik a mi mostani időnkben és világunkban is, és ezeket korábban a ST-ben láttam: pl. a közeledtünkre szétnyíló ajtók, meg a felcsapható telefonok (ha jól tudom, néhány korait éppen "Star Tek"-nek (nem biztos, hogy pontos így a név) neveztek el)..sőt, nem olyan nagyon rég lehetett olvasni arról is, hogy lézernyalábbal mozdítottak el egy nagyon kicsi dolgot (vonósugár)... Összességében egy érdekesség jut eszembe erről az egészről: volt egy cikk nemrégiben a HWSW-n, ami arról szólt, hogy a sci-fi irodalom és a tudomány hogyan inspirálják és alakítják egymást, oda és vissza - érdekes volt olvasni...

Mindegy, elég a hablatyból... :roll: Inkább azt mondd meg Code4, hogy a Nemezis volt a TV-ben? Vagy lesz? Ha lesz, nem akarom kihagyni, ha meg már volt..nos, akkor így jár az, aki nem néz TV-t...

...egy vélemény...
Terminator3 - A gépek lázadása

Nem nyilatkozom. Cameron forog a sírjában, pedig az ipse még meg sem halt. Még hányszor fog megváltozni a jövő, hogy lehessen újabb folytatást csinálni? Na meg a kedvencem, a gépek lelki vívódása :!: Azt hiszem, épp ebben a topikban írtam róla, nem akarom magamat ismételni. Azt sem nagyon kedvelem, ha egy színész az elődjét próbálja újra játszani, ahogy Kristanna Locken tette, de nem mondanám, hogy sikerült neki az, ami Robert Patrick-nak a második részben. Talán éppen azért, mert ezt a pókerarccal sprintelő gépet már láttam, és valami mást vártam. Meg persze ott van dr. Silverman, a pszichiáter! Poén volt, vagy hatalmas dramaturgiai hiba, nem tudom eldönteni. Tudom, hogy van, akinek tetszett a film, számomra az első kettő után, amit tulajdonképpen kultuszfilmnek is nevezhetünk, hatalmas csalódás. Véleményem szerint a mai rendezők, elsősorban Hollywood-ban, kezdenek elveszni a digitális trükkök világában, olyannyira, hogy megfeledkeznek a mozi egy olyan alapvető eleméről, mint a jó történet. Ha az ilyen nagyon látványos, nagyon robbanós, nagyon mátrixos filmeket összehasonlítom, mondjuk a Tigrisek földjén című filmmel (Joel Schumacher és Colin Farrell első közös munkája), amiben tulajdonképpen semmi látvány nincs, hát, az utóbbi jön ki győztesen. Az arany középutat talán a Ryan közlegény megmentése című filmben sikerült megtalálni, nagyon sokban, mint a Titanic, Pear Harbor, és jelen alanyom a T3, háttérbe szorult, nem egyszer elsikkadt. Lehet, hogy nagyon rosszul látom a dolgokat, de számomra nagyon fontos a történet a filmben, a Fülke (maradjunk a fent említett párosnál) egyszerűen lenyűgözött, pedig nulla látvánnyal készült. Ugyanígy vagyok a játékokkal is, a Tomb Raider első része például még mindig jobban tetszik, mint a Medal of Honor (ezért meg fognak kövezni... :roll: )
Egy szó mint száz, innen kérem az író és rendező hölgyeket, urakat, hogy lépjenek ki a Látvány bűvköréből, és keressék elő a nem csak a szemre és fülre, de az agyra is ható filmek forgatókönyveit. ...Szerintem...

AdCom Broadcasting Observer

Matrix - Reloaded
(HBO, XI. 28. 2100 CET)

Huh! Annak idején heves vitákat váltott ki a Mátrix-trilógia közepe a rajongókból és a szkeptikusokból. Nos, moziban nem volt szerencsém látni, de tegnap este megnéztem a tv-ben.
Talán jobb is, hogy csak így láttam, mert így a hanghatások nem vonták el a figyelmemet a történetről. Miről is? Nem egészen értettem a sztorit, de ez biztos azért van, mert nem értek a programozáshoz. Számomra furcsa volt, zavaros, érthetetlen, értelmetlen és tele van túlzásokkal. Sokan a Kulcskészítőt hozták fel példának, de az a legkisebb baj. Például az Orákulum testőrének sokkal jobb a kung-fu-ja, mint Neo-nak, miért nem ő a kiválasztott? Hogy van az, hogy mindenki mindent tud, csak egyedül Neo tudatlan? Hogy van az, hogy egy ekkora szoftver, mint a Mátrix, hemzseg a bugoktól? Az még rendben van, hogy Smith ügynök registry-je benn maradt a rendszerleíró adatbázisban, de ha az olyan hibákat törli a rendszer, mint a Kulcskészítő, vagy mint Neo, akkor egy ilyen bug (vagy vírus?), mint Smith ügynök, hogy maradhat észrevétlen, miközben százezer állományt felülír? (Olyan bakikról már nem is beszélek, hogy a hetes dokkba érkező hajó legénysége lejön egy olyan lifttel, amire az van írva, hogy "Dock 1" :roll: )
A látvány, a képi megvalósítás viszont valóban roppant látványos, bár számomra kicsit a nyolcvanas évek mandarin nyelvű kínai kungfufilmjeit idézi, gondolom, nem véletlenül. Lehet, hogy nem vagyok elég fiatal a Matrix-hoz, vagy túl fiatal vagyok hozzá, de nem volt világos, hogy most akkor ki kivel van. Elképzelhető, hogy ha a hármat egyben nézném meg, megérteném. Az első részből még ki tudtam hámozni magamnak egy privát mondanivalót, de ebbe a részbe beletört a bicskám. De tudom, hogy sokaknak nagyon tetszett, sokaknak meg nagyon nem, szóval bizos, hogy semmi újat nem mondtam. Érdekes film, az biztos...

Ameddig az ifjúság gyilkolászós, verekedős meséken nő fel, nem is lehet sokkal többet várni tőlük. Bár a Frakk, a macskák réme is "balhés" mese.

A napokban volt a televízióban az Indiana Jones sorozat második része az ..."és a végzet temploma". Gondolom, mindenki látta, sokan többször is. Én sem egyszer néztem meg, de egy nagyon érdekes dologra csak most figyeltem fel. Az elején egy bárban üzletel Indy és egy kínai pasas. Mikor kitör a balhé, és menekülni kell, jól lehet látni a szórakozóhely nevét. A vendéglátóipari egységet úgy hívják, hogy:

CLUB OBI WAN :!:

Nem vicc, halál komoly!
Más.

Nagyon igaz, bár kicsit sajnálom, hogy folytatásos lett, a másik három része kicsit gyengécske. Viszont az első örök érvényű, mint a Szakasz, a Hair, vagy a Star Wars-trilógia. Apropó, Csillagok háborúja!

Ez így nem igaz. Akik láttuk, tudjuk, hogy közel sem háborús-űrhajós, sokkal több annál. Meg kell nézni, és ami még fontosabb, meg kell érteni.

Amitől viszont én kapok agytrombózist, mikor Ikszipszilon, született ezerkilencszáz-nyolcvannégy, aszongya nekem hogy "milyensz*r, mer' láccik hogy makett, bezzegamátriksz!" Na, olyankor lenne kedvem lapockán rúgni (bocsánat!) A Csillagok Háborúja nem attól jó, ahogy kinéz! Hanem attól jó, hogy nagyon jó FILM! Mindamellett olyan filmezési technikákat vezetett be (pl. az úgynevezett "Blue box", mikor kék háttér előtt forgatnak, aminek a helyére később vetítenek valamit), amiket mind a mai napig nem tudnak nélkülözni. Bosszantó kicsit, hogy a mai fiatalok a filmekben (és egyre inkább a játékokban is) egyszerűen lusták megkeresni a mondanivalót. Szerencsére vannak kivételek, de nem az a jellemző. Legyen marha látványos, minél többen haljanak meg, mindenkit kungfuzzanak szét, akkor jó. Ki nézné meg ma már mondjuk a Szarvasvadászt, vagy a Hair-t? Nem sokan...sajnos!

...a voice from the darkness.....

Hát, Code4, szinte teljesen igazad is van, de ha tényleg poén, akkor nevess rajta. Mert valóban az az egészséges hozzáállás. Sírni rajta nem érdemes (nálam az önkritika hiánya miatti elismerés pont fordítva van, mint Nálad: nem nevetek, hanem sírok miatta, annyira rémesen kínos), elmondani meg, hogy milyen tré a műsor, kvázi felesleges, mert egyrészt azért ezt nagyon sokan tudjuk, másrészt viszont a negatív reklám is csak reklám... Én láttam pár adást még az előző szezonból, de csak a legvége felé. Ami különösen megütött akkor, az az volt, hogy az ott fellépő leendő "MegaSztárok" még tényleg embereknek tűntek, ellentétben a már akkor is valódi "Sztár-kollégáikkal". Teljesen emberi megnyilvánulásokkal, és aki csak morzsákat látott az egészből, az is értheti, hogy itt mikre gondolok. Kicsit sajnáltam is őket, hiszen a Média majd valóban "MegaSztárt" fog faragni belőlük... :roll:

A Gálvölgyit viszont én is nagyon komálom...

Majnem minden oké code
De egy nem.
Ne hasonlícsd össze a Gálvölgyivel. Legalábis számomra Ő a legnagyobb magyar pojéngyáros.
Ha meg nem teccik, akkor gyúrjunk wazzeeeee.

Először arra gondoltam, hogy a zenei topikba írom ezt, de hamar rájöttem, hogy a témának vajmi kevés köze van a zenéhez.
Van ugye az egyik kereskedelmi csatornán a Megasztár című tehetségkutató (?) műsor. Jelentkezés után odamennek a fiatalok, hogy mindenféle zenei kíséret nélkül elénekeljenek egy dalt mintegy húsz másodpercben, amiből a tisztelt zsűri azonnal, ott és akkor eldönti, hogy az illető tehetséges-e, vagy sem. Gondolom, mindenki látta már vagy korábban, vagy most. Nem tagadom, rendszeres nézője voltam és vagyok az említett műsornak, ugyanis szerintem jobb, mint akármilyen kabaré. Nagyon jókat tudok nevetni az ott tehetségét megmutatni kívánó fiatalokon. És nincs lelkiismeret-furdalásom! Ugyanis akinek annyi önkritikája sincs, hogy ilyen hanggal, ami olyan gyakran előfordul, kiálljon a kamerák elé, és még énekelni is merjen, hát, ezeken a bukásokon nem szégyellek nevetni. Hihetetlen, hogy egyesek mit képzelnek magukról! Természetesen most nem azokról beszélek, akik tényleg jól énekelnek. Azokról, akiknek a produkciója közben még én is szenvedek, pedig semmi zenei hallásom nincs! Akikről kiváló barátom, Fényi Gábor, az Art of Butchery együttes remek dobosa mondaná: "Zenei atrocitásuk a nullával egyenlő." Aztán bemegy az illető a titokszobába, vagy hova, és kezdi szidni a zsűrit, hogy tehetségtelenek, nincs fülük, és nem képesek felismerni egy leednő megasztárt. A legborzasztóbb interpretációk előadóiból pedig a csatorna további hasznot próbál húzni, kijelentik, hogy az illető már most sztár, hiszen ő büszkélkedhet a "zsűrigyilkos produkció" megtisztelő címmel! Hát hova jut a magyar könnyűzene? Meddig képes még elmenni a média ezzel a gyomorforgató sztárgyárral? Ennél még a KozsoLogistics is jobb egy fokkal.
Na meg ott van a tisztelt zsűri. Presser Gáborral kezdeném. Mi vette rá, hogy egy ilyen dologhoz adja a nevét? Tovább. Pierrot-ról kis túlzással el lehet mondani, hogy jó zeneszerző. Ettől azonnal felismeri a tehetséget? Pély Barna. Kicsoda ő, azontúl, hogy az Egyesült együttes énekese? Igen, tudom, hogy tudatlan vagyok, de mégis. Bakács Tibor Settenkedő. Ha jól tudom, újságíró. Zenei szaklapban ír? Nem tudom, bocsássatok meg, de nem tudom, ki ő, honnan jött, és mihez ért, bár jó a humora. Ja, és valaki küldjön már nekem egy Soma-lemezt, hiszen ő híres jazz-énekes! Gondolom, a Szakcsi-Lakatosékkal zenél, vagy a Dorozsmaival, ugye? Akarok hallani Soma-lemezt, hiszen ő oly nagy szaktekintély, hogy bárkit porig alázhat. (Mondjuk, egy-két "versenyző" meg is érdemli, hogy kicsit helyre tegyék a világban...) Szóval, nekem ez az egész Megasztár-dolog a Gálvölgyi-show-t helyettesíti, nevetséges.
(Ölég hosszú lett az esszém, bocsánat!)

Megdöbbentő! :shock:

Ezt sem olvastam, írnál róla kicsit bővebben?

Nem szeretnék kötözködni, de egy kis pontosítás: az A.I. - Mesterséges értelem sz. film Stanley Kubrick 1967-es(!!!) filmnovellája alapján készült. A megfilmesítési jogot Kubrick örökösei adták Spielberg részére, mivel nevezett 2 rendező viszonylag szoros barátságban állt egymással és Kubrick korábban már beszélt eme filmtervéről Spielbergnek.

Be kell vallanom, ezt nem tudtam, ezért hasonlítottam a filmet meg nem bocsátható módon ahhoz, amit ismerek, de hát ugye, emberek vagyunk... :oops: Kösz a kiigazítást, Pisti, megint tanultam valamit.
Az Én, a robot-ról annyit mondanék, hogy Asimov-nak ilyen címen csak novella-gyűjteménye jelent meg, úgyhogy kíváncsi vagyok, melyik rövid írásból készült a forgatókönyv. Ha jól emlékszem, az Acélbarlangok-ban van ilyen eset, hogy robot emberéletet olt ki, de lehet, hogy most nagyot tévedek.
Egyébként tudtad, hogy Asimov a Gyülekező című, valamikor a hatvanas években írt robot-novellájában megjósolta Szeptember 11-ét?

Wyc!
Persze, egy percig sem hittem, hogy ez lehurrogás lenne. Ízlésbeli kérdésekben ilyenről nem beszélhetünk, kinek a pap, ugye...
Lehet, hogy az én nézőpontommal az a baj, hogy jelentősen befolyásolják korábban látott filmek, amiket az előző hozzászólásomban említettem.
Igazából a szálka ott van, hogy a film szerintem rosszul lett megcsinálva. Mert tudjuk, hogy egy történetről ezer bőrt le lehet húzni, gondoljunk csak a bankrablós filmekre, a szerelmes filmekre, a háborús filmekre. De ha olyan témát dolgoznak fel, amit korábban már megcsináltak, akkor szeretem, ha valamiben jobb, mint a korábbi változat. A Kétszáz éves ember azért tetszett nagyon, mert, amennyire a mozi megengedi, megegyezik a könyvvel, amit nagyon szeretek, az A. I.-ben pedig túl sok egyezés, átfedés volt ahhoz, hogy akaratlanul is összehasonlítsam a kettőt. És még valami, ami már csak kötözködés a részemről: a film címe ugye A. I. és nem A. E. (Artificial Emotion, azaz mesterséges érzelem ), szóval én a címe alapján egész mást vártam. A Szárnyas Fejvadászt is előbb olvastam, aztán láttam, így a címe alapján tudtam, hogy mire számítsak (az eredeti címe ugyanis, ha jól emlékszem, ez volt: "Álmodnak-e az androidok elektromos bárányokról?"), a Kétszáz éves embert is előbb olvastam, de tudtam, hogy Asimovnál központi kérdés, hogy hol a határ a mesterséges értelem és a mesterséges érzelem között. Ebben a filmben ez számomra valamiért nem volt a helyén. De ez már csak kötözködés, ugye...
A filmet persze meg kell nézni mindenkinek, különben honnan tudhatná, hogy megint hülyeségeket írok össze...a páromnak is tetszett, ő is szereti az ilyen sírós filmeket, és velem ellentétben, ő el tud szakadni az apróságoktól, és le tudja hámozni azokat a dolgokat, amik az én nézőpontomat jelentősen beszűkítik.

A. I. - Mesterséges Értelem - más szemmel

Hát, Code, én a filmet lehet, hogy másik szemüvegen keresztül néztem, de biztosan nem azt láttam, amit te. Általában maradéktalanul egyetértek a véleményeddel... ez lenne az a kivétel, ami erősíti a szabályt?

Sajnos én nem láttam a Kétszáz éves embert, ezért nincs összehasonlítási alapom. Asimov zseniális író, amit olvastam tőle az mindig nagyon bejött, de van egy olyan érzésem, hogy az eredeti történet és a film között kb. annyi kapcsolat van, mint a Trójánál volt... Inspirálta ugyan, de mást akart.

Nem igazán szeretem, ha robotok lelki vívódását kell néznem

Ez a film szerintem nem a robot-kisfiúról szólt, hanem az ő szemével nézte az embereket. Akik éppen döntésképtelenek, gonoszak, tanácstalanok. Mondhatnám úgy is, hogy a robotot tette a film emberré, és az embert... állattá. Megalkottak egy szerkezetet, aminek az emberre kellene hasonlítania, de túllőttek a célon... ez már csak azért sem lehetséges, mert akkor a gonoszságot is beléjük kellene programozni (jól látszik ez akkor, amikor az igazi kisfiú visszatér a családba). Nézhetném úgy is, hogy ebben a filmben a robotok az ember tökéletesített verziói, de csupán egyetlen területre kifejlesztve.
Felvetődik a kérdés, hogy mitől ember az ember, ha a saját "hasonmásait" gyűlölettel pusztítja, ha érzelmekre a robotok is képesek, ha az ember nem tudja vállalni értük a felelősséget...

Az is észrevehető, hogy az elején, amikor a kisfiú robotként viselkedik, és mindenki úgy néz rá, mint egy robotra, addig úgy is néz ki: kicsit fénylik a pofija, és a járása sem tökéletes. De kb. a cirkuszos jelenet után elkezd emberiesedni, kusza lesz a haja, emberibb a tekintete, és amikor a végén összetalálkozik saját hasonmásával, már nem két robotot, hanem egy robotot és egy kisfiút látunk.

Másrészt ott van a játékmaci, ami hasonló értelmi képességekkel bír, mint a kisfiú, de mivel nem hasonlít az emberhez, és csupán egy játék, senki nem akarja elpusztítani (és szerintem ő a filmben a legjobb fej; habár nekem a Csillagok háborújában is a macik voltak a kedvenceim... :oops: :oops: )
Hiszen manapság is temérdek gépet használunk, de vajon mennyire örülnénk neki, ha mondjuk egy Sindy Crawford porszívózna otthon, és Brad Pitt főzne ... Kezdetben vicces lene, de később...

nagyon meg kell csinálni ahhoz, hogy jó legyen. Eddig kétszer sikerült, az egyik a Szárnyas fejvadász volt

Különben tény, hogy a Szárnyas fejvadászhoz én sem hasonlítanám , főleg, hogy kikiáltották a világ legjobb sci-fijének...

Igaz, hogy a filmet helyenként túlságosan elnyújtották, Gigolo Joe-nak pedig nagyobb szerepe is lehetett volna (és micsoda ötlet: egy filozófus hímringyó), mint hogy a robot-fiút hurcolássza, és hogy a robotok mindössze ezer évvel élnék túl az embereket, ha egyáltalán túlélik... Mindezzel együtt félelmetes az egész, hogy az emberek robotokat építenek azért, hogy szeretni tudják őket, és hogy ők viszontszeressenek... és hogy ez a robotfiú olyan eltökéltséggel keresi az anyukáját, amilyennel egyetlen embergyerek sem tenné...

Engem megindított a téma, érzelmeket váltott ki, és innentől kezdve pecsételek egy filmet jónak, noha nagy figyelem (és türelem ) kell ahhoz, hogy némelyiket végignézzem és megértsem...

Code, szeretném, ha tudnád, hogy nem lehurrogni akarlak, csupán más szemszögből akartam megmutatni azoknak, akik még nem látták... és hozzáteszem, hogy nem először láttam, és talán feltűntek olyan dolgok, amik elsőre nem.

Szerintem akik szeretik a meséket, és netán könnyezni rajtuk, de nem veszik véresen komolyan, azok nézzék meg bátran... és ha mégsem tetszene, hát szidjatok nyugodtan...

Wyc

...a voice from the darkness.....

Mint mondtam, már régen láttam: akkor mondjuk szubjektíve azt (mondom magamnak ), hogy Al Pacino alakítása felejthetetlen is volt, mint mindig - mert a többiekére már nemigen emlékszem. Habár... :roll: Valami azért dereng, helyenként...

...a voice from the darkness.....

Szerintem megérte a fáradtságot, Prot' - tényleg jó film, és Al Pacino alakítása ebben is perfekt... Bár én már elég régen láttam, és nem is teljesen egészben, de odaláncolt a TV-hez..pedig engem maximum az atlétika érdekel a sportközvetítésekből is...

...a voice from the darkness.....

Nemtom, hogy láttátok-e már a Lady Speed Stick új reklámját?
Egy kalandornő van benne, akit Laura Colt-nak hívnak
Olyan béna a reklám, hogy az már nem is minősíthető
A hasamat fogtam a röhögéstől a TR-utánzás miatt

Üdv,

Sonyx

Hi Sonyx!

Ez bizony tényleg "elég gáz"... :roll: Azt gondoltam, leszálltak már Laráról..ami a reklámot illeti, talán az eredeti nevet nem használhatták fel, mert a kiadó nem engedte meg. Persze pl. a Playboy-nak igen..meg az összes többinek, akinek Larát eladták...

:lol:
Kedves AdCom Cinematics Observer
Érdekes... ha azt a mondatot nem írta volna, hogy éspedig: "nehogy megbántsak ezzel valakit" akkor nem is reagálok szóval nem is az említett szófordulatokon ragadt meg a szemem, hanem ezen
Ahogy írtam is vala, tudtam, hogy nem úgy értette, mivel én is láttam a filmet, de ez a mondat nem hagyott nyugodni

Kérdéses mondat újraértelmezése..........
Kérdéses mondat újraértelmezve. OK.
READY.

Az "utalgatás"-ra reagálva, cégünk a keresés során nem talált olyan konkrét sértő mondatot, ami miatt a Konzol vs. PC esszét cenzúrázni kellene. Komolyan...
Valamint a SilentHill.hu a Fórumban szereplő hozzászólásokért nem vállal felelősséget. Ez minden fórum regisztrációjában benne van, az első bekezdés erről szól.

Még véletlenül sem azért írom, mert megbántottál valakit, főleg nem engem csak azért nagyon remélem, hogy a hülyeséget nem egy lapon említed az említett fogalmakkal...
Én is láttam a filmet, nekem is tetszett, Williams és Norton is nagyon jó színész, tudom mire gondolsz, amikor ezt leírod, de csak mert a miheztartás védett, azért kérdem

Hali!

Nemtom, hogy láttátok-e már a Lady Speed Stick új reklámját?
Egy kalandornő van benne, akit Laura Colt-nak hívnak
Olyan béna a reklám, hogy az már nem is minősíthető
A hasamat fogtam a röhögéstől a TR-utánzás miatt

Üdv,

Sonyx